Провадження № 2-н/645/366/16
Справа № 645/4190/16-ц
Судовий наказ
05 вересня 2016 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з комунального підприємства «Південукргеологія».
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з комунального підприємства «Південукргеологія» (м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11, код ЄДРПОУ 01432150) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 14 579 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 08 коп.
Стягнути з комунального підприємства «Південукргеологія» (м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11, код ЄДРПОУ 01432150) на користь держави ( Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 31214206700010, отримувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача - 851011) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Суддя Бабкова Т.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Бабкова Т.В.
The court decision No. 61154429, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/4190/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: