Court ruling № 61154316, 08.09.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2353/14-ц

провадження № 6/632/45/16

У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

08 вересня 2016 р. м. Первомайський

Первомайського міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області подання державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до суду звернувся з відповідним клопотанням державним виконавець ОСОБА_1, який вказав, що під час виконавчих дій при переданні матеріалів виконавчого провадження був загублений виконавчий лист про стягнення із заінтересованої особи 243,60 грн. судового збору.

У судове засідання заявник державний виконавець Стоянов А.С. не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 38, 42), причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної справи.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №632/2353/14-ц разом із заявою державного виконавця Стоянова А.С. разом з додатками, суд вважає, що вказаний виконавчий документ був загублений безповоротньо, у звязку з чим для стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору слід видати дублікат вказаного виконавчого листа. Доказом втрати вказаного виконавчого документа є довідка без номеру за підписом начальника Жовтневого відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 (а.с.35).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого документа суд має право видати його дублікат за заявою державного виконавця або стягувача. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Таким чином доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати відповідному державному виконавцеві Жовтневого (Новобаварського) відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа по справі №632/2353/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє Більшовик), вул. Будівельна, 9 на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Копію ухвали направити до Жовтневого (Новобаварського) відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4