Court ruling № 61153891, 08.09.2016, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/128/16-ц

Провадження № 2/625/61/16

У х в а л а

про встановлення невідповідності позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України

"08" вересня 2016 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ АПО «Мрія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області зі позовною заявою, в якій просив суд достроково розірвати договори оренди землі, укладені між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ЗАТ АПО «Мрія» 22.08.2007 року.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважає, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ АПО «Мрія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі.

При цьому, предметом судового розгляду є дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ЗАТ АПО «Мрія» 22.08.2007 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Між тим, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позові не вказано у якості позивача - ОСОБА_2, місце його проживання, не надано доказів процесуальної дієздатності позивача у частині вимог щодо дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ АПО «Мрія», а також не вказано місцезнаходження третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ АПО «Мрія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі не містить доказів процесуальної дієздатності позивача у частині вимог щодо дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ АПО «Мрія», і дана особа не є позивачем у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: надати докази процесуальної дієздатності позивача у частині вимог щодо дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ АПО «Мрія» або залучити у якості позивача - ОСОБА_2, а також вказати місцезнаходження третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у строк до 22.09.2016 року. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява в частині вимог щодо дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ АПО «Мрія» 22.08.2007 року буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3