Дело № 1- 206/2008г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2008 года Жовтневий районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующий судья Татаринов В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Бобрович М.В.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19.112007 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле д. АДРЕСА_2 незаконно, путем присвоения найденного приобрел бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 302 от 4.12.2007 года, - особо опасным наркотическим средством- высушенным каннабисом (марихуаной), весом 6, 5 грамм и хранил его при себе с целью дальнейшего употребления.
После этого 19 ноября 2007 года, примерно в 22 часов 30 минут, гр. ОСОБА_2., находясь возле д. АДРЕСА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_2. обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 302 от 4.12.2007 года, - особо опасным наркотическим средством-высушенным каннабисом (марихуаной), весом 6, 5 грамм, которое гр. ОСОБА_2. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Между тем, к делу приобщена справка о том, что ОСОБА_2. прошел курс амбулаторного лечения в ЗОКНД с 26.11.2007 г. по 24.12.2007г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в связи с чем, ОСОБА_2., как лицо, добровольно обратившиеся в лечебное учреждение и прошеДПІее курс лечения от наркомании, подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины.
Имеющиеся по уголовному делу судебные издержки за проведения судебно-химической экспертизы в размере 104 гривен 62 копеек подлежат возмещению ОСОБА_2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 309 УК Украины и ст. 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины, а дело дальнейшим производством прекратить.
Избранную меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу- бумажный пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуана высушенная) общим весом 6, 5 грамма, сданный в камеру хранения Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 104 гривен 62 копейки проведение судебно-химической экспертизы, заключение эксперта № 6-302.15(ЗП) от 4.12.2007г. перечислив в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины на транспорте: р/с № 35227002000476, код ОКПО: 25576445, МФО 821018, учреждение банка Управление госказначейства Украины в Киевской области, г.Киев,
исполнитель: ВО ЛУ на Приднепровской железной дороге, адрес: г.Днепропетровск, ул. Привокзальная, д. № 15, индекс 49038.
Постановление можетбытьобжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с моментаего провозглашения.
The court decision No. 6115347, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-206/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: