Справа №: 398/2044/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
"07" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з даним позовом, де просить: де просить:
- позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Лесі Українки, будинок 1;
- зняти з реєстрації місця проживання у Олександрійському міському відділі УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Лесі Українки, будинок 1;
- стягнути з відповідача на її користь 551,20 грн. судового збору сплаченого за подачу позовної заяви.
17 червня 2016 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
07вересня 2016 року до відкриття провадження по справі, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням- повернути позивачу відповідно до поданої представником позивача заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя :
The court decision No. 61151371, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/2044/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: