Court ruling № 6115103, 01.02.2008, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-374/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року ОСОБА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байша М. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Водоканал" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши при цьому, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 07.07.2007 року, утворилася заборгованість у сумі 789 грн. 73 коп., яку просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі погасили заборгованість за воду і послуги каналізації. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати по сплаті на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимоги представник позивача, про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат, оскільки згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КП „Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у зв'язку з відмовою від позову - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП „Водоканал" (ОКПО 03327121 р/р 2602045720001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849) понесені ним і витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.