№ 61150737, 08.09.2016, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.09.2016
Case No.
364/788/16-п
Document №
61150737
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 364/788/16-п

Провадження № 3-в/364/8/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.,

прокурора Гонтара А.І.,

начальника Володарського РС КВІОСОБА_1,

розглянувши подання Володарського районного сектору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення у виді штрафу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення у виді штрафу , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні представник РС КВІ посилається на те, що 25.07.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 13.07.2016 року відносно громадянина ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді громадських робіт строком 40 годин.

29.07.2016 року громадянин ОСОБА_2 зявився до інспекції та надав довідку видану Володарською ЦРЛ про те, що він має гіпертонічну хворобу ІІстадії, дисциркуляторну енцефалопатію ІІстадіїі йому протипоказане фізичне навантаження.

Вище описані факти вказують на те, що відпрацювання громадських робіт не можливе в звязку з станом здоровя правопорушника.

Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин не відпрацьоване.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/8/16, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_2 № 3/364/225/16, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 13.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_2, 21.05.2016 року, близько 21 год. 15 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 Безпричинно висловлювався в адресу дружини нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. В суді ОСОБА_2 вину визнав, розкаювавсь у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Довідка видана Володарською ЦРЛ без номера (а.с. 7) та довідка видана Володарською ЦРЛ № 258 від 29.07.2016 (а.с. 8) вказують на те, що громадянин ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Володарської ЦРЛ в період з 14.06.2016 року по 23.06.2016 року та встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІстадії, дисциркуляторна енцефалопатія ІІстадіїі. Лікувальним закладом вказано, що ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця з перебуванням на сонці.

Ст. 321-1 ч.3 КУпАП передбачає, що у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вище викладе та те, що ОСОБА_2 за станом здоровя не може відпрацювати призначені судом 40 годин громадських робіт, а тому постанова суду від 13.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не виконується. Наведене вище та відповідно до норми ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, та замінити невідбуту частину громадських робіт на адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу (40 годин невідбутих громадських робіт : 4 х 17 грн. (1 неоподатковуваний мінімум).

Керуючись ч.3 ст. 321-1 КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного сектору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які накладені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 13.07.2016 року на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Направити копію постанови до Володарського районного сектору КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для відому.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61150737 ?

Документ № 61150737 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61150737 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61150737 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61150737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61150737, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 61150737, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61150737 refers to case No. 364/788/16-п

This decision relates to case No. 364/788/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61150734
Next document : 61150745