Court ruling № 61149029, 06.09.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6650/16 Справа № 201/3963/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Повєткін В.В.

Категорія 39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Григорченко Е.І.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Дніпропет-ровська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, встановлено факт, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в іншій частині позову - відмовлено (а.с.35-37).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог (а.с.68-71).

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням суду розглянуто позовні вимоги та ухвалено судове рішення стосовно відповідача ОСОБА_5, в той час як згідно з паспортом відповідач є ОСОБА_2 (а.с. 91).

Допущена в рішенні суду першої інстанції описка щодо правильного написання прізвища відповідача підлягає виправленню, оскільки це перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на це колегія суддів вважає, справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виправлення описки у місячний строк.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.219,307,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 року зняти з розгляду та направити до суду першої інстанції для виправлення описки у місячний строк.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: