Court ruling № 61147949, 07.06.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/16268/15-ц

Провадження № 2-во/200/100/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЄлісєєва Т.Ю.

при секретаріКузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі № 2н/200/958/15 (200/16268/15-ц) від 14.08.2015 року про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

25 березня 2016 року від КП «Дніпроводоканал» надійшла заява до суду про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, в якій зазначено, що у тексті судового наказу помилково зазначено, що замість суми боргу зазначеній в заяві про видачу судового наказу 10368 грн. 28 коп. в судовому наказі № 2н/200/958/15 (200/16268/15-ц) від 14.08.2015 року зазначена сума 5573 грн. 20 коп. Заявник просить виправити арифметичну помилку в судовому наказі № 2н/200/958/15 (200/16268/15-ц) від 14.08.2015 року та вказати вірну суму, а саме 10368 грн. 28 коп.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зіст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику, оскільки ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року КП «Дніпроводоканал» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 4795 грн. 08 коп. боргу з оплати послуг постачання та водовідведення, а на суму заборгованості 5573 грн. 20 коп. винесено судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви КП «Дніпроводоканал» про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі № 2н/200/958/15 (200/16268/15-ц) від 14.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг постачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.