Court ruling № 61138575, 06.08.2012, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/2281/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

06.08.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоградпро скасування припису та зобовязання виконати чинне законодавство і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоградпро скасування припису від 17 травня 2010 року та зобовязання відповідача виконати чинне законодавство відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційну скаргу позивачем подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з доказами, які б підтверджували поважність причин цього пропуску.

Вимоги зазначеної ухвали апеляційного суду Кіровоградської області позивачем виконані.

Зважаючи на доводи заявника та положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки при подачі апеляційної скарги заявником не був сплачений судовий збір

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірз апеляційних скарг на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене позивачу необхідно сплатити 53 грн. 65 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року залишити без руху.

3. Запропонувати заявнику у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області;

Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області;

МФО 823016;

Код ЄДРПОУ 38037409;

Рахунок 31214206780002;

Призначення платежу 22030001 Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організація позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

4. Надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 53 грн. 65 коп.) .

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3