Court ruling № 61136867, 06.09.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. Справа №804/5541/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. у справі №804/5541/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача - Приватне підприємство «ОРІМ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача - Приватне підприємство «ОРІМ», в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення: від 10.03.2016 р. №0000061401, від 10.03.2016 р.№0000071401.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. провадження у справі було відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2016 р. о 15:00 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №11.».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином. У тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі №804/5541/16 , зазначити замість: «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2016 р. о 15:00 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №11» - «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2016 р. о 15:00 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №11.».

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 р. у адміністративній справі №804/5541/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача - Приватне підприємство «ОРІМ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Зазначити у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 р. у адміністративній справі №804/5541/16 замість: «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2016 р. о 15:00 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №11» - «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2016 р. о 15:00 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №11.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова