ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2820/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Інститут Дніпродіпротранс", м. Дніпро до ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:
позивача не зявився,
відповідача ОСОБА_1 за дов. б/н від 07.06.2016 р., ОСОБА_2 за дов. б/н від 05.01.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Інститут Дніпродіпротранс», м. Дніпро (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», м. Харків про стягнення заборгованості у сумі 162324,00 грн, пені 8440,85 грн. та 3% річних 693,77 грн.
Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №5125 від 10.02.2016 р. про виконання проектних робіт, в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи.
Ухвалою суду від 25.08.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2016 р. о 10:15.
05.09.2016 р. за вх. №1748 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов. В якому останній зазначає про необґрунтованість розрахунку вимог позивача та просить суд надати час на підготовку мирової угоди між сторонами. Наданий відзив з додатками судом долучено до матеріалів справи.
Представник позивача у призначене судове засідання не зявився.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №922/2820/16 відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 12:00
Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив.
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61136624, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/2820/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: