ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р.Справа № 922/1108/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши скаргу ПАТ НАК "Нафтогаз України" (вх.№267 від 05.09.2016 р.) на дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі
за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про про стягнення 26 957 540,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р. по справі №922/1108/15 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 96 784,25 грн., 3% річних в розмірі 1 582 287,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 557 331,92 грн. та судовий збір в розмірі 44 015,75 грн., всього: 16 280 419,52 грн. В решті позову відмовлено.
На виконання рішення видано наказ від 27.04.2015 р.
05.09.2016 року до суду від стягувача - ПАТ НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга (вх.№267) на дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій стягувач просить суд:
1. Визнати незаконними дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення 17.08.2016 р. постанови ЄДРВП № 51978029 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
2. Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 17.08.2016 р. ЄДРВП № 51978029 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні/
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу ПАТ НАК "Нафтогаз України" (вх.№267 від 05.09.2016 р.) на дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2016 р. на 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.
4. Зобов'язати боржника та Дергачівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача; довіреність представника.
Учасникам судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування та заперечень на скаргу, надати в судове засідання для огляду.
5. Явку представників сторін та Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61136610, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1108/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: