КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/813/16
У Х В А Л А
"07" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "20" липня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.
Встановити строк до 22 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 61135721, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/813/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: