КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2016 року Справа № 826/985/16
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,
за участю секретаря Нагорної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Манго-Трейд» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Манго-Трейд»:
- первинні документи, які підтверджують наявність у нього господарської мети при укладанні договору від 01.09.2014 р. № 01/09/14 з товариством з обмеженою відповідальністю «Респект Солюшнз», використання результатів послуг, наданих зазначеним товариством, у господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Манго-Трейд» та отримання від них економічного результату;
- штатний розпис і відомості про кількість працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Манго-Трейд» станом на вересень 2014 року.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 12.09.2016 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Епель О.В.
Судді: Карпушова О.В.
Мамчур Я.С
The court decision No. 61135697, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/985/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: