Court ruling № 61135608, 06.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.09.2016
Case No.
752/19880/15-а
Document №
61135608
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №752/19880/15-а Головуючий у 1- й інстанції Новак А.В. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року про призначення апеляційної скарги до розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

Визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про відмову в перерахунку мені ОСОБА_2 пенсії згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії за №15 від 06 листопада.2015р.

3обовязати управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії - ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_1, з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії за №15 від 06 листопада 2015 року та з врахуванням трудового стажу, починаючи з 18 листопада 2015 року.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 09 серпня 2016року призначив справу №752/19880/15-а до апеляційного розгляду.

Із зазначеної ухвали вбачається, що судом апеляційної інстанції невірно зазначено скаржника (апелянта), так, зокрема зазначено: «за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», тоді як правильно: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2».

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року, зазначену в мотивувальній частині ухвали, зазначивши: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2» замість: «за апеляційною скаргою Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61135608 ?

Документ № 61135608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61135608 ?

Дата ухвалення - 06.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61135608 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61135608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61135608, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 61135608, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 61135608 refers to case No. 752/19880/15-а

This decision relates to case No. 752/19880/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61135607
Next document : 61135612