КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/334/16
У Х В А Л А
"05" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" червня 2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду заступником прокурора Черкаської області подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Встановити строк до 20 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Межевич М.В.
The court decision No. 61135596, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 823/334/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: