РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" вересня 2016 р. Справа № 906/1287/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. , судді Демянчук Ю.Г.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма Брусилів" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.16 р. у справі № 906/1287/15
за позовом Брусилівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів"
про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010 на земельну ділянку 11,7959 га
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2016 року у справі №906/1287/15 апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма Брусилів" №337 від 21.07.2016р. було залишено без задоволення. Рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 року у справі № 906/1287/15 залишити без змін.
При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови допущено технічну описку у останньому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме: помилково вказано "рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016" замість "рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2016".
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року, а саме: слова "... рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016 ..." слід читати: "...рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2016...".
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Демянчук Ю.Г.
The court decision No. 61135554, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1287/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: