Court ruling № 61133556, 22.08.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/916/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1659/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: прокурора Параскевича О.Г.,

представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи,

у с т а н о в и л а :

У засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги висновок судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з тим, що вважав його неповним і не достатньо обґрунтованим. Дослідження висновку експертизи проведено судом першої інстанції з порушенням порядку, встановленого ст. ст. 143, 144, 147, 150, 212 ЦПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Представником апелянта не зазначено у чому саме полягає порушення встановленого порядку дослідження судом першої інстанції висновку судової будівельно-технічної експертизи як доказу у справі. Фактично обґрунтування заявлення клопотання зводиться до незгоди представника апелянта з оцінкою доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 150, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Головуючий/підпис/О.І. Талалай

Суддя/підпис/А.П. Корніюк

Суддя /підпис/І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай