Sentence № 6112944, 26.11.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 1-715/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи Гончар М.С.

при секретаре Сикора И.В.

с участием прокурора Бизименко И.В.

с участием защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, детей нет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 383 ч.2, ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что в мае 2005 года, действуя умышлено, находясь на 16 микрорайоне в Хортицком районе г. Запорожье во дворе жилых домов в траве незаконно приобрел путем присвоения найденную самодельную ручку-пистолет, которая является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного казнозарядной ручки-пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, пригодна к производству выстрелов, которую впоследствии незаконно перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1., и незаконно хранил ее по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения до момента обнаружения и изъятия ее работниками милиции в ходе обыска 29.08.2006года.

Кроме того, 04 марта 2006 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Диагональной, в г. Запорожье у неустановленного по делу молодого человека незаконно приобрел раствор особо опасного наркотического средства ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ) весом 0,276 г, которое в последствии незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания его работниками милиции по ул. Диагональной в г. Запорожье, примерно в 14 часов 30 минут 04 марта 2006 года.

21 мая 2006 года, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, находясь возле ДК «Днепроспецсталь» в г. Запорожье по бул. Шевченко д.№1 в г. Запорожье, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего ОСОБА_4 завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_5, а именно: мобильным телефоном фирмы «Nokia» модели 7260, стоимостью 974 гривны, в котором находилась чип-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 50 гривен, на счету которой находилось 13 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1037 гривен.

Также 28 июля 2006 года, примерно в 12 часов 10 минут, ОСОБА_3 действуя умышлено, повторно, находясь возле остановки общественного транспорта пр. Металлургов в г. Запорожье, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, при неустановленных по делу обстоятельствах, приобрел раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) весом 0,115 г, после чего незаконного хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, в правом кармане шорт, без цели сбыта, для личного потребления, до того как указанного дня, примерно в 12 часов 40 минут, возле дома №20 по ул.Победы, в г. Запорожье ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Кроме того, ОСОБА_3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, подал прокурору заявление, содержащее ложные сведения о причинении ему телесных повреждений помощником дежурного РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 М, чем обвинил его в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

01 августа 2006 г. Уткин В. О. был задержан работниками милиции в порядке ст. 115 УПК Украины как лицо, подозреваемое в совершении преступления, после чего содержался в помещении дежурной части Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. С 05 августа по 06 августа 2006 г. Уткин В. О., находясь в помещении дежурной части Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД в Запорожской области, получил телесные повреждения в результате драки произошедшей между ним и задержанными ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые вместе с ним находились в одной комнате для задержанных. 07августа 2006 года ОСОБА_3, будучи предупреждённым в порядке ст. 95 УПК Украины об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, действуя умышленно с целью избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, подал в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья заявление о преступлении, содержащее ложные сведения об избиении его помощником оперативного дежурного РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 в помещении дежурной части РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и причинении ему телесных повреждений, чем обвинил его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 Украины, то есть тяжкого преступления.

Кроме этого, 02 июля 2006 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на пересечении ул. Таврическая и ул. Шевченко в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 правой рукой толкнул в грудь ОСОБА_9В„ из-за чего последний упал на землю и ударился веском, чем причинил ОСОБА_9 физическую боль и в это время открыто, повторно похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «МОК1А» модели 7610, в корпусе черного цвета стоимостью 1700 гривен, в котором на момент похищения находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с номером 8-068-447-51-36, стоимостью 40 грн. с деньгами на счету в сумме 10 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1750 гривен 00 копеек.

В конце марта 2006 года ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №5 по ул.Новгородская г.Запорожья, открыто похитил мобильный телефон «Сименс-АХ7 5», стоимостью 7 00 гривен, без сим-карты мобильной связи, принадлежащий гр-ну ОСОБА_10, путем толчка последнего рукой в туловище и выхватывания телефона из рук последнего, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, в которых он обвиняется, признал полностью, подробно пояснил их совершение при вышеуказанных обстоятельствах. С перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился. Заявил, что никакие доказательства им по делу не оспариваются. Заявленные по делу гражданские иски признал. Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_3, принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился, никакие доказательства по делу им не оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_3 положения ст. 299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования доказательств по делу постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимого о признании ним своей вины и показаниями самого подсудимого ОСОБА_3 и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по:

·ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом решения;

·ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта;

· ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

· ст. 383 ч.2 УК Украины по признакам заведомо ложного сообщения прокурору о совершении преступления, сопряженного с обвинением лица в тяжком преступлении;

· ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно;

· ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, сопряженный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено несколько тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, одно из которых - в

состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Однако при этом, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в ЗОНД не состоит, имеет заболевание (язвенная болезнь), что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, хотя и не сразу, своим поведением способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и всестороннему исследованию доказательств по делу, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно; заявленные по делу гражданские иски подсудимый признал полностью; ущерб по делу в настоящее время подсудимый возместил частично. Указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно смягчают общественную опасность личности подсудимого и характер им содеянного и потому суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины.

На досудебном следствии потерпевшими были заявлены гражданские иски, а именно: ОСОБА_5 на сумму 1037,0 грн., погашен подсудимым в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде (т.д. 8 л.д. 34); ОСОБА_9 на сумму 1750,0 грн. (т.д. 2 л.д. 90), в ходе судебного разбирательства ОСОБА_9 увеличил размер своих исковых требований до 3578 грн. материального вреда и 1500 грн. морального (т.д. 2 л.д. 250).

Учитывая признание иска ОСОБА_9 подсудимым ОСОБА_3, проанализировав предоставленные ОСОБА_9 суду материалы в обоснование его исковых требований, суд находит иск обоснованным в части 1750,0 грн., в остальной части исковых требований - следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного

·ст. 263 ч.1 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

·ст. 309 ч.1 УК Украины назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

·ст. 190 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

·ст. 309 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

·ст. 383 ч.2 УК Украины назначив ему наказание ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

·ст. 186 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 августа 2006 года - даты задержания по подозрению в совершении преступления.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 1750,0 грн., в остальной части исковых требований - оказать.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской обл. г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10608, за проведение двух судебных химических экспертиз судебные расходы в части стоимости расходных материалов в сумме 28,68 грн. (расчет: 14,73 грн. +13,95 грн.).

Вещественные доказательства: шприц с раствором особо опасного наркотического средства ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в запорожской области, и одноразовый шприц емкостью 5,0 мл, содержащий раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) объемом 1,2 мл, переданный на ответственное хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сименс АХ 75», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_10, - оставить по принадлежности ОСОБА_10

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_3 в течение того же срока со дня получения ним копии приговора суда.