Court ruling № 61129113, 05.09.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/5143/14-ц Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 22-ц/791/1828/16Доповідач : Склярська І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

ОСОБА_2,

секретар Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Каховського міськрайонного суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року, посилаючись на те, що вказаним рішенням з них стягнуто на користь банку 167844,38 грн., але вони не мають можливості виконати рішення суду в звязку зі скрутним матеріальним становищем, наявністю на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в звязку з чим просили розстрочити виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2015 року, ухвалене у справі №658/5143/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 25 місяців шляхом стягнення суми рівними частками щомісячно, тобто протягом 01-10 числа кожного місяця по 5594грн.82 коп, а також просили зупинити на час розгляду справи виконавче провадження по стягненню з них на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 167844,38 грн.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року розстрочено виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року розстрочено виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Окани Леонідівни про стягнення заборгованості за кредитним договором на 25 місяців зі сплатою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на 25 місяців зі сплатою в рахунок погашеня заборгованості щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця, коштів в розмірі не менше, ніж 5594 грн 82 коп до повного погашення стягнутої за рішеням суду суми 167844 грн.38 коп.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Банк Форм», посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки вважає, що ні суд, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не навели обставин, які б унеможливлювали виконання судового рішення від 20.04.2015 року або ускладнювали його виконання.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що закон визначає хворобу заявника, або члена сімї боржника як підставу для розстрочки виконання рішення суду і ця обставина була встановлена судом. Крім того, суд взяв до уваги, що заявники постійно працють і значну частину свого доходу витратили на погашення стягнутої за рішенням суду заборгованості. Також суд дійшов висновку, що невиконання рішення суду було обумовлене поважними причинами.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду, виходяи з наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заява про розстрочку виконання рішення суду не була обґрунтована доводами наявності хвороби боржника. Не доводилися ці обставини і в судовому засіданні суду першої інстанції, оскільки справа розглядалася за відсутності заявників та їх представника (а.с.34,45), матеріали справи не містять також письмової заяви заявників щодо обґрунтування підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Наявність скрутного матеріального становища та трьох неповнолітніх дітей не є тими винятковими обставинами, які б в силу ст. 373 ЦПК України, давали підстави для розстрочки виконання рішення суду.

За викладених обставин, доводи апеляційної скарги є такими, що ґрунтуються на нормах ст. 373 ЦПК України, в звязку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, в рівних частках, тобто по 689 грн., з ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,307,312,315,88 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в сумі 1378 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: І.В. Вейтас

ОСОБА_2