Court ruling № 61128749, 06.09.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2178/16-к

Провадження № 1-кс/591/2434/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Підгорного Б.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ОКАП «Сумиоблагроліс»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ОКАП «Сумиоблагроліс» (код 31066784, юридична адреса: вул. Першотравнева, б.29, м. Суми), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000023 від 05 лютого 2016 року за ст.364 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №12016200000000023, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000023 від 05.02.2016, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2016 до ГУ Національної поліції в Сумській області надійшла заява про відкриття кримінального провадження від ОСОБА_2, який до 28.12.2015 виконував обовязки генерального директора ОКАП «Сумиоблагроліс». В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає що йому з ефірів телеканалу «Відікон» та інтернет-ресурсів стало відомо про заяви голови Сумської обласної ради ОСОБА_3 про зловживання службовим становищем службовими особами ОКАП «Сумиоблагроліс», що призвело до спричинення тяжких наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків бюджету області. За вказаними обставинами СУ ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016200000000023 за ч.2 ст. 364 КК України.

Для перевірки зазначених вище обставин про зловживання службовим становищем службовими особами ОКАП «Сумиоблагроліс», на виконання завдань кримінально-процесуального законодавства України в частині доказування події кримінального правопорушення та розміру шкоди, завданої злочином, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення є необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності службовими особами ОКАП «Сумиоблагроліс».

Однак, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ОКАП «Сумиоблагроліс» - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя О.Б.Капкін