Cправа № 522/9943/13-к
1-кп/522/12/15
№522/30223/13-к 1-кп/522/809/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 cічня 2015року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.04.2013 року згідно вхідної кориспонденції до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_2
20.01.2015
The court decision No. 61128307, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/9943/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: