Sentence № 61128293, 12.07.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 1522/13907/12

1/1522/1522/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2014 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи - Крикливого О. Н.

при секретаре - Волошиной М. Н.

с участием прокуроров - Серафимова-Шумиловского С.В., Христенко М.С., Боян Д.В., Цулейскири С. С.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Венгрия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего младшим помощником оператора ООО «Золотой экватор», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС № 114, кв. 3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС № 49/2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2010 года, примерно в 00.45 часов, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7, увидели возле рынка «Восход» по ул. И. Рабина в г. Одессе ранее незнакомого им ОСОБА_11

Определив объектом своего нападения ОСОБА_11, преследуя цель на совершение открытого похищения имущества последнего, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 составили план и распределили роли между собой.Действуя согласно разработанному плану и распределённым ролям, ОСОБА_7 остался ждать в автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения иных соучастников преступления в случае возникновения опасности, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 направились к ОСОБА_11 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_8, с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшего, нанёс ОСОБА_11 удар кулаком в голову, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От полученного удара в голову ОСОБА_11 упал на землю.ОСОБА_9 в это время, действуя согласно плану и отведённой роли, открыто завладел принадлежащими потерпевшему ОСОБА_11 мобильным телефоном марки «Нокиа 6060», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим - карта оператора «Киевстар», стоимостью 30 гривен, мобильным телефоном марки «Сони Эрриксон», стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Лайф», стоимостью 15 гривен, с 5 гривнами на счету, сумкой чёрного цвета, стоимостью 250 гривен, в которой находился ноутбук марки «Асер», стоимостью 6000 гривен, серебряной цепочкой, стоимостью 300 гривен, серебряным крестиком, стоимостью 200 гривен, а всего на сумму 7900 гривен.Завладев указанным имуществом потерпевшего, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 скрылись с места совершения преступления на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7 Похищенным имуществом ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 распорядились по своему усмотрению.Согласно заключения эксперта № 44 от 24.01.2011 года, у ОСОБА_12 ка С.В. имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой лобно-теменной височной области, относящиеся к категории ЛЁГКИХ телесных повреждений.

13.10.2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_10, преследуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь на перекрёстке улиц Филатова и Космонавтов в г. Одессе, увидел автомобиль НОМЕР_2, остановившийся на красный сигнал светофора, за рулём которого находилась ранее незнакомая ему ОСОБА_13 Преследуя цель открытого похищения имущества последней, ОСОБА_10 открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля и открыто похитил из салона автомобиля принадлежащую ОСОБА_13 сумку чёрного цвета, стоимостью 1300 гривен, в которой находилось имущество потерпевшей, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 200 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с 40 гривнами на счету, ключи от квартиры и записную книжку, не представляющие ценности для потерпевшей, кожаный кошелёк, стоимостью 200 гривен, в котором находились наличные деньги в сумме 200гривен и 500 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 13.10.2010 года составляет 3954,95 гривен, паспорт на имя ОСОБА_13, серии КК 646200, выданный Великомихайловским РО ГУ МВД Украины в Одесской области 18.07.2001 года, технический талон на автомобиль марки «Сузуки», водительское удостоверение на имя ОСОБА_13, не представляющие ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся.Всего ОСОБА_10 похитил имущество потерпевшей на общую сумму 6119,95 гривен. Похищенным имуществом ОСОБА_10 распорядился по своему усмотрению, а находившиеся в сумке документы выбросил.

17.10.2010 года, примерно в 03.00 часа, по предварительному сговору ОСОБА_9 и ОСОБА_10, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, проходя возле дома № 30 по ул. Гайдара в г. Одессе увидели ранее незнакомого им ОСОБА_12 С целью совершения открытого похищения имущества ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, составили план и распределили между собой роли.Действуя согласно разработанного плана и распределённым ролям, из корыстных побуждений, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 направились к ОСОБА_12При этом, ОСОБА_10, с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшего, нанёс ОСОБА_12 удар кулаком в голову, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От полученного удара в область головы ОСОБА_12 упал на землю, после чего ОСОБА_10 стал удерживать его, не давая возможности подняться с земли. ОСОБА_9 в это время, действуя согласно плану и отведенной ему роли, открыто завладел принадлежавшими потерпевшему ОСОБА_12 мобильным телефоном марки «Нокиа Е50», стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим - карта оператора «Лайф», не представляющая ценности для потерпевшего, золотым кольцом, стоимостью 1200 гривен, кошельком, не представляющим ценности для потерпевшего, в котором находились наличные деньги в сумме 3000 гривен, водительское удостоверение на имя ОСОБА_14, временный технический талон и два технических паспорта, визитки, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего на сумму 5400 гривен.Завладев указанным имуществом, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ОСОБА_9 и ОСОБА_10 распорядились по своему усмотрению, а находившиеся в кошельке документы выбросили.

Кроме того, 11.11.2010 года, примерно в 23.00 часа, ОСОБА_10, преследуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в баре «Янтарь», расположенном на площади Куликовое поле в г. Одессе, присел за столик к ранее незнакомому ему ОСОБА_15, определив его объектом своего нападения. Преследуя цель на совершение в отношении ОСОБА_15 грабежа, ОСОБА_10 предложил ОСОБА_15 выйти на улицу, на что тот согласился.Находясь на улице, возле указанного бара, ОСОБА_10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, нанёс ОСОБА_16 удар кулаком в голову, от которого потерпевший потерял равновесие и упал на землю.В это время ОСОБА_10 завладел принадлежащими ОСОБА_16 мобильным телефоном марки «LG», стоимостью 382 гривны, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 407 гривен.Завладев указанным имуществом потерпевшего, ОСОБА_10А скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Также, 11.11.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_10, продолжая свою преступную деятельность, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, находясь возле бара «Янтарь» расположенного на площади Куликовое поле в г. Одессе, увидел сидящего на скамейке ОСОБА_17Определив его объектом нападения, преследуя цель на совершение в отношении ОСОБА_17 грабежа, ОСОБА_10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ОСОБА_17, вырвал из его рук, принадлежащий ОСОБА_18 мобильный телефон марки «Нокиа 5130», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а так же карта памяти, ёмкостью 3 Гб, стоимостью 130 гривен, а всего на общую сумму 1155 гривен.Завладев указанным имуществом, ОСОБА_10 скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 заявили о том, что они с доказательствами, собранными в подтверждение их вины согласны, их не оспаривают и просят суд в судебном заседании их не исследовать.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 в инкриминируемых им преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничено допросом подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и исследованием данных о их личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 29.09.2010 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц;

- по эпизоду от 17.10.2010 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно;

Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 13.10.2010 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/;

- по эпизоду от 17.10.2010 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно;

- по эпизоду от 11.11.2010 года, имевшего место примерно в 23.00 часа возле бара «Янтарь», расположенного на площади Куликовое поле в г. Одессе,- по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно;

- по эпизоду от 11.11.2010 года, имевшего место примерно в 23.30 часа возле бара «Янтарь», расположенного на площади Куликовое поле в г. Одессе,- по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимых: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, признание подсудимыми своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику из школы-интерната № 2, положительную характеристику по месту проживания, положительные характеристики по месту обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_10 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10, суд не усматривает.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества и к ним при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст. 75 УК Украины, то есть освобождение от отбывания наказания с испытанием. Исправление ОСОБА_9 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок, в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины. Исправление ОСОБА_10 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок, в пределах санкции ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины.

Рассматривая в уголовном деле гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 о взыскании материального ущерба,причиненного преступлением, в сумме 1765 гривен и 500 долларов США, что по состоянию на 13.10.2010 года составляет 3954,95 гривен, и всего на общую сумму 5719,95 гривен, суд приходит к выводу,что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого ОСОБА_10 полностью доказана и исковые требования подсудимым не оспариваются.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 342, УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после отменить.

В отбытый срок наказания ОСОБА_7, засчитать время содержания под стражей с 24.11.2010 по 04.04.2012, 06.06.2013 по 01.08.2013 года.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после отменить.

В отбытый срок наказания ОСОБА_8, засчитать время содержания под стражей с 24.11.2010 года по 20.05.2011 года.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресеченияОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, исчислять с момента фактического задержания, то есть с 24.11.2010 года.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресеченияОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23.11.2010 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 о взыскании материального ущерба,причиненного преступлением, в сумме 1765 гривен и 500 долларов США, что по состоянию на 13.10.2010 года составляет 3954,95 гривен, и всего в сумме 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) гривен 95 (девяносто пять) копеек - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12 в пользу потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) гривен 95 (девяносто пять) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «ОСОБА_19 К800», черного цвета /т. 1, л.д.195-196/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_20

- распечатки входящих и исходящих телефонных переговоров мобильных телефонов № 093-062-62-27 принадлежащего ОСОБА_8 за период времени с 01.01.2010 года по 24.11.2011 года, которая изъята в ходе выемки в компании ООО «Астелит» 04.01.2011 года по постановлению апелляционного суда Одесской области от 14.12.2010 года, которая состоит из 124 листов, а также CD-R диска, № 8-063-934-03-32, принадлежащего ОСОБА_7 за период времени с 18.07.2009 года по 24.11.2011 года, которая изъята в ходе выемки в компании ООО «Астелит» 04.01.2011 года по постановлению апелляционного суда Одесской области от 14.12.2010 года, которая состоит из 92 листов, а также CD-R диска /т. 4, л.д. 119-121/ - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон LG, модель КР 110/т.5, л.д. 34-35/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_15

- брошюру по использованию мобильного телефона LG КР 110, фискальный чек на покупку указанного мобильного телефона /т. 5, л.д. 34/ - хранить при материалах дела.

- мобильный телефон Нокиа 5130с-2 /т. 5, л.д.52-53/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_17

- мобильный телефон, марки «Samsung», модель: SGH-D 840, IMEI: 359680/00/160778/3 /т. 5, л.д. 95-97/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_13

- мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: 358626/01/945819/9 и две сим карты /т. 5., л.д. 201-204/ - уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung» GT-T 1080i, IMEI: 353095/04/742354/9/, мобильный телефон «Sony Ericsson» К510i, IMEI: 35839701-603326-6 с сим картой оператора «Лайф» НОМЕР_3, мобильный телефон «Nokia N95-1», IMEI: 356996/01/991528/8 с сим картой оператора «Лайф» 0930626227 /т. 5., л.д. 201-204/ - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Самсунг» SGH-X650 IMEY 352543015562955, мобильный телефон марки «Самсунг» Е 2100, IMEY 352543/01/556295/5, мобильный телефон «Самсунг» SGH-Е530 IMEІ 358066/00/635422/8 /т. 5, л. д. 207/ - уничтожить.

- связку автомобильных ключей, в количестве 2-х штук, на брелке синего цвета «сигнализация аллигатор», связку ключей, на которой имеется шесть ключей, страховой полис № ВE 5115916, фотокопию генеральной доверенности, серии ВМТ № 955563, протокол административного правонарушения от 27.06.2010 года, постановление от 27.06.2010 года, серии ВН № 396245, водительское удостоверение ОСОБА_7 /т.5., л.д. 211/ - вернуть по принадлежности ОСОБА_7

- три видеокассеты с записью проведенных следственных действий с участием ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 /т. 6, л.д. 65-67/ - хранить при материалах дела.

- мобильный телефон «Sony Ericsson» К510i, IMEI: 35839701-603326-6 с сим картой оператора «Лайф» 0633020617 /т. 7., л.д. 165/ - уничтожить.

Арест, наложенный 01.04.2011 года следователем отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_21 на имущество ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, Финский городок, 49/2, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось /т. 7, л.д. 107/; на имущество обвиняемого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось /т. 7, л.д. 108/; на имущество обвиняемого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС, 114/3, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось /т. 7, л.д. 109/; автомобиль НОМЕР_4, 1986 года выпуска, зеленого цвета, двигатель № НОМЕР_5 DЭ 5069459, кузов № НОМЕР_6, шасси № 056229 /т. 7, л.д. 111/; а также арест, наложенный 02.04.2011 года следователем отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_21 на имущество ОСОБА_22, а именно: 1/5 часть дома, расположенного по адресу: Раздельнянский район, пгт. Лиманское, Финский городок, 49 /т. 7, л.д 113/ - после вступления приговора в законную силу снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы О. Н. Крикливый

12.07.2014