№ 522/1534/15-п, № 3/522/778/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «3Д Консалтинг», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «3Д Консалтинг», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за три квартали 2014 р. по строку сплати 19.11.2014 р. Вказаними діями порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 року, що було виявлено згідно до акта перевірки ТОВ «3Д Консалтинг» (юридична адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 25) від 22.01.2015 р.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №199788 за № 51 від 27.01.2015 р., актом перевірки № 559/15-6/34738684 від 22.01.2015 р.
Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
10.02.2015
The court decision No. 61128200, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/1534/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: