Справа №477/286/16-ц 07.09.2016
Провадження №22-ц/784/2144/16
У Х В А Л А
7 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,-
У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 липня 2016 року відмовлено у розєднанні позовних вимог, виділення їх в окреме провадження та визначенні підсудності справи Ленінському районному суду м. Миколаєва.
25 липня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4
Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 вересня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
The court decision No. 61124367, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 477/286/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: