Court ruling № 61120952, 25.08.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9896/16-ц

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», про визнання поруки припиненою, вигнання правочину припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Стаття 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту прав громадян.

Однак, позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України. Так, звертаючись з вимогою про визнання поруки припиненою, та визнання правочину припиненим, позивач не зазначив підстави притягнення в якості співвідповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат», який за договором є третьою особою, та не визначив позовні вимоги до нього.

Крім того, заявляючи вимоги про визнання поруки та договору поруки припиненими, позивач не вказав з якої дати він просить визнати їх припиненими.

Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», про визнання поруки припиненою, вигнання правочину припиненим - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька