Подольский районный суд города Киева
Дело № 758/11391/13-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 липня 2016 року Коллегия судей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,
судей - Павленко Е.А., Отвиновского П.Л.
при секретаре - Ханенко Ю.Я.,
при участии прокурора - Шабалина М.В.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
обвиняемого - ОСОБА_16
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство прокурора об оглашении обвиняемого ОСОБА_17 в розыск
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_17 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_16 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании прокурором Шабалиным М.В. заявлено ходатайство об оглашении обвиняемого ОСОБА_17 в розыск, в связи с тем, что возложеные на него обязаности, согласно определения Подольского районного суда г. Киева от 27.04.2016 не исполнил, а именно круглосуточный домашний арест с носениям електронного средства контроля.
Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства и материалы которые свидетельствуют о том, что ОСОБА_17 покинул место своего проживания а именно: АДРЕСА_1, при этом снял електронное средство контроля.
В соответствии со ст. 335 УПК Украины, в случае если обвиняемый уклонился от суда или заболел психической либо инной тяжелой длительной болезнью, исключающей его участие в судебном производстве, суд приостанавливает судебное производство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное производство в отношении других обвиняемых, если оно осуществляется в отношении нескольких лиц. Розыск обвиняемого, который уклонился от суда, обьявляется определением суда, организация исполнения которого поручается следователю или прокурору.
Ввиду того, что обвиняемый ОСОБА_17 покинул место своего жительства определенное решением Подольського районного суда г. Киева (АДРЕСА_1), коллегия суддей считает что есть все основания для оглашения обвиняемого ОСОБА_17 в розыск.
Организацию исполнения розыска поручить прокурору.
Приостановить судебное производство в отношении ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1
На основании изложеного, руководствуясь ст. 335 УПК Украины, коллегия суддей -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Огласить в розыск обвиняемого ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Российской Федерации, который прожывает по адресу: АДРЕСА_1.
Судебное производство на основании обвинительного акта в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_17по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины - остановить до розыска обвиняемого ОСОБА_17
Организацию исполнения розыска поручить прокурору Генеральной прокуратуры Шабалину М.В.
О результатах розыска, ежеквартально сообщать Подольский районный суд г. Киева без напоминаний.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиЗубец Ю.Г.
ОСОБА_21
ОСОБА_22
The court decision No. 61120840, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/11391/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: