Справа № 686/6123/15-ц
Категорія 33
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,
при секретарі - Куча П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
25 квітня 2016 року до суду надійшла заява позивача, де він зазначив, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів за моральну шкоду.
У судовому засіданні 05 липня 2016 року позивач та його представник просили залишити без розгляду позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача АТ «СК «АХА Страхування» на користь позивача моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень.
Представник відповідача не заперечував проти залишення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для не прийняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. Г. Сербіна
The court decision No. 61120821, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/6123/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: