Decision № 6112072, 25.03.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2094/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 1051 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що 26.05.2001 року між ВАТ "Укртелеком" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку, встановлено телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з лютого місяця 2007 року по травень місяць 2007 року з телефонного номера відповідачки відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1051 грн. 82 коп., що підтверджується роздруківками.

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідачка в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатила до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідачці 07.06.2007 року було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Судом встановлено, що дійсно 26.05.2001 року між ВАТ "Укртелеком" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку, встановлено телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10-11).

В період часу з лютого місяця 2007 року по травень місяць 2007 року з телефонного номера відповідачки відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1051 грн. 82 коп., що підтверджується роздруківками (а.с. 41-83).

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідачка в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатила до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідачці 07.06.2007 року було скасовано телефон відповідно п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, суд, оцінюючи всі докази в сукупності, визнає позов "ВАТ "Укртелеком" правомірним, обґрунтованим, доказаним в судовому засіданні.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн. (а.с. 1,

2).

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації-", "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" 1051 грн. 82 коп. боргу та судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 82 коп., перерахувавши вказану суму на п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.