АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/4341/16-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
Провадження № 22-ц/790/4488/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Шаповал Н.М.,
суддів: Пшенічної Л.В.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Брулевича В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, треті особи: ОСОБА_3, Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконними та скасування наказів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про забезпечення позову скасувати.
ВідмовитиОСОБА_4 у забезпеченні позову шляхом накладення заборони суб»єктам державної реєстрації проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін керівника і змін осіб, які мають право без довіреності вчиняти дії від імені юридичної особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Н.М. Шаповал
Судді: Л.В. Пшенічна
ОСОБА_1
The court decision No. 61115613, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/4341/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: