Court ruling № 61111360, 05.09.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.09.2016 справа № 908/1400/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Скакун О.А., Татенко В.М., Колядко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від04 серпня 2016 р. у справі№ 908/1400/16 (суддя Топчій О.А.) за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області, простягнення 43 097, 52 грн. Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 у справі № 908/1400/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 17.08.2016.

Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Таким чином, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 у справі № 908/1400/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1400/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2016 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

Т.М. Колядко