ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.02.2014р. Справа № 905/6035/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О. суддів Мельниченко Ю.С., Бокова Ю.В. при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 83051,28грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/6035/13 за позовом Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 83051,28грн.
У резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 14.02.2014р. при друкуванні резолютивної частини ухвали, була допущена описка - невірно зазначений склад суду: Головуючий суддя Я.О.Левшина, суддя Ю.В.Бокова, суддя Я.С.Мирошниченко, замість - вірного Головуючий суддя Я.О.Левшина, суддя Ю.В.Бокова, суддя Ю.С.Мельниченко.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 14.02.2014р., а саме замість помилково вказаного - «Головуючий суддя Я.О.Левшина, суддя Ю.В.Бокова, суддя Я.С.Мирошниченко» вважати вірним – « Головуючий суддя Я.О.Левшина, суддя Ю.В.Бокова, суддя Ю.С.Мельниченко».
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вх:16473/13
Вик. Чистюхіна
надруковано 3 прим.:1 - ГСДО, 1 - позивачу 1– відповідачам
The court decision No. 61111338, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6035/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: