Справа № 296/3836/16-а
2-а/296/207/16
У Х В А Л А
"19" серпня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Тетерівська сільська територіальна громада Житомирського району, Житомирська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині проведення конкурсу на визначення кращого інвестиційного проекту будівництва електростанції,,, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява, відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Тетерівська сільська територіальна громада Житомирського району, Житомирська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині проведення конкурсу на визначення кращого інвестиційного проекту будівництва електростанції,, .
Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 327 на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року.
Відповідачу до 12.10.2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 61107921, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/3836/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: