Court ruling № 61106988, 29.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2543/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада Харківської області, м. Харків до Релігійна організація" Релігійне Управління Церкви ОСОБА_2 Святих Останніх Днів в Україні", м. Київ про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність №08-11/7773/2-15 від 30.12.15)

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №32 від 22.08.16)

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Релігійної організації «Релігійне Управління Церкви ОСОБА_2 Святих Останніх Днів в Україні» в якій позивач просить суд прийняти рішення про внесення змін до договору оренди землі №66164/05 від 20.07.2005 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 у відповідній редакції.

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29 серпня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №28033 від 26.08.2016) в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність надання позивачем пояснень на відзив відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 10:15

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/2543/16)