Court ruling № 61106977, 02.09.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.09.2016
Case No.
922/3903/14
Document №
61106977
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа № 922/3903/14

вх. № 3903/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю

ліквідатора -Єрьоміна О.Ю., свід. від 06.02.13р.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В., дов. від 09.06.15р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (код 25178393)банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Оприлюдення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВСГУ 25.01.2016р. (27581).

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9190 від 21.03.2016 р.) в сумі 4834805,61 грн., яка не була призначена судом до розгляду з причин знаходження справи в апеляційній інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд розглянувши заяву банку, зазначає наступне.

Відповідно до ст.38 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України № № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. зазначено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Згідно ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником надано платіжне доручення № 0000324553 від 18.03.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Таким чином, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 12.05.2016 р. для їх усунення.

11.05.2016 р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, у зв'язку з чим заява вважається поданою в день первинного її подання. Однак заява не була призначена до розгляду з причин подання ПАТ "Фідобанк" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду від 26.07.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Фідобанк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 по справі № 922/3903/14 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9190 від 21.03.2016 р.) до розгляду у засіданні суду на 02.09.16 року.

В судовому засіданні 02.09.16 р. ліквідатор пояснив суду, що заява ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 834 805,61 грн. складена некоректно, без посилання на норми законодавства та відповідні пункти договорів, на підставі яких виникла вказана заборгованість. У зв'язку з чим, ліквідатор звернувся до заявника із проханням обґрунтувати заявлені поточні вимоги.

Присутній у засіданні суду представник Банку надав письмові уточнення до своєї заяви, згідно яких сума заборгованості банкрута перед ПАТ "Укрсоцбанк" зменшилась до 4 279 006,78 грн.

Враховуючи необхідність перевірки та узгодження уточненої суми заборгованості боржника перед Банком, суд дійшов висновку розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника на "13" жовтня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк" , ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61106977 ?

Документ № 61106977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61106977 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61106977 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61106977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61106977, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 61106977, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61106977 refers to case No. 922/3903/14

This decision relates to case No. 922/3903/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61106976
Next document : 61106978