ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" серпня 2016 р.Справа № 922/1969/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника
за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ПП "Торсінг Плюс", м. Харків за участю :
розпорядника майна - Севостьянов Є.В.,
представника ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровстка Ю.О., дов. від 30.06.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 33355 від 12.07.2016 р. ) надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 24880 від "28" липня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Торсінг Плюс", м. Харків, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні 25.08.2016 р.
В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що вимоги ПАТ "Дельта Банк" керівником боржника та ним визнані повністю в сумі 2934346,19 грн. основного боргу та 529031,82 грн. неустойки та включені до четвертої черги та шостої черг реєстру вимог кредиторів відповідно, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.
Представник ПАТ "Дельта Банк" погодилася з таким результатом розгляду вимог банку.
Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Як свідчать матеріали справи, оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Торсінг Плюс" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 33355) 12.07.2016 р.
28.07.2016 р. у встановлений Законом строк до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 24880 від "28" липня 2016 р.) в сумі 3463378,01 грн.
Вимоги кредитора ґрунтуються на невиконанні боржником умов Генерального кредитного договору № 699004000823011 та підтверджуються первинними документами, розрахунками, визнаються боржником та розпорядником майна.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимогиПАТ "Дельта Банк" в сумі в сумі 2934346,19 грн. основного боргу та 529031,82 грн. неустойки є обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до четвертої та шостої черги реєстру вимог кредиторів відповідно, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.
Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 3463378,01 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 2934346,19 грн. до четвертої черги, в сумі 529031,82 грн. неустойки до шостої черги, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.
Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 61106931, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/1969/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: