Court ruling № 61105378, 10.06.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 759/18127/15-к

У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді Ясельського А.М.,

суддів Дячука С.І., Жмудь В.О.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пересунько С.С.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Обвинувачених: ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015100090000732 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_9, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_1 , який захищає його інтереси, оскільки в нього з захисником закінчується угода , яку він не може продовжувати ,так як немає фінансової можливості проводити оплату послуг адвоката та просить призначити йому захисника з Центру безоплатної допомоги.

Заслухавши думку прокурора,обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, суд вирішив клопотання останнього задовольнити, виходячи з наступного.

Вивченням справи встановлено, що строк угоди про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 8 квітня 2016 року закінчується 12 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання прозулучення захисника, але за відсутнісстю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить призначити йому захисника, оскільки немає коштів для укладення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, керуючись ст.49 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення. захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6

Забезпечити явку призначеного захисника у відкрите судове судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Я.Колоса, 27-А)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: