Court ruling № 61104243, 05.09.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 вересня 2016 р.Справа № 589/5211/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016р. по справі № 589/5211/15-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2

про стягнення суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016р. провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг закрито .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого апелянт зазначає, що вона є особою тимчасово перміщеною з окупованої теріторії , чоловік перебуває на обліку в Шосткинському МРЦЗ з 15.07.2016 р. в статусі безробітний, також відповідач зазначає що має на утриманні непрацездатну доньку .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянта, та обставини викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016 року по справі № 589/5211/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016р. по справі № 589/5211/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.