Справа № 815/217/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в додатковій постанові суду по справі №815/217/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, було задоволено заяву представника Позивача про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат та стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( код ЄДРПОУ 21708016, 010032, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 33-б ) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
25.08.2016 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд виправити описку в додатковій постанові від 07 червня 2016 року, а саме: повернення судового збору за рахунок Державного бюджету України - Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код 38016923, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка, сплачений квитанцією №ПН6297 від 15.01.2016 року через АБ «Південний» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). В обґрунтування зазначив, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( код ЄДРПОУ 21708016, 010032, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 33-б ) не обслуговується в ГУ Казначейства та районних Казначействах м. Києва, також як і ГУ Казначейства у м. Одесі та надав відповідні листи з ГУДКС України в Одеській області та ГУДКС України у м. Києві.
Ознайомившись з матеріалами справи та доказами, які надані представником позивача до заяви, судом встановлено, що у тексті зазначеної додаткової постанови від 07 червня 2016 року, судом допущено описку.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови від 07 червня 2016 року, а саме зазначити: Повернути за рахунок Державного бюджету України - Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код 38016923, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка, сплачений квитанцією №ПН6297 від 15.01.2016 року через АБ «Південний» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці 2 резолютивній частині додаткової постанови від 07 червня 2016 року по справі №815/217/16, а саме зазначити: Повернути за рахунок Державного бюджету України - Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код 38016923, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка, сплачений квитанцією №ПН6297 від 15.01.2016 року через АБ «Південний» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, картка платника НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
В решті текст постанови суду - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 61103567, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/217/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: