Court ruling № 61102253, 06.09.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/3397/16-ц

Номер провадження 2/676/1829/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-30» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, в судовому засіданні, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи,заявила клопотання про витребування у Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та у Камянець-Подільській міській виконавчій дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності інформацію про нарахування заробітної плати керівнику ОСББ «Прогрес-30» ОСОБА_1 та двірникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 2012 по 2013 р.р. включно; інформацію в Камянець-Подільському міському центрі зайнятості про те, чи повідомляло ОСББ «Прогрес-30» про наявність в них штатних одиниць голови правління та двірника у 2012-2013 роках; у Гаражно-будівельному кооперативі №4 копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 2012р. по 2013р., розрахункові відомості, довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1, інформацію про проходження будь-яких курсів і навчань ОСОБА_1 за період з 2012р. по 2013р. включно.

Позивач та його представник заперечили проти клопотання в частині витребування інформації щодо двірників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та документів із Гаражно-будівельного кооперативу №4, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 191, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №676/3397/16-ц відкласти на 13:30 год. 22 вересня 2016 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати суду індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) за період з 2012 по 2013 р.р. включно.

Зобовязати Камянець-Подільську міську виконавчу дирекцію фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Камянець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 21/10 (2-й пoверх)), надати суду інформацію про нараховані суми внесків Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-30» (код 38076474) за 2012-2013 роки на застраховану особу ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1).

Зобовязати Камянець-Подільський міський центр зайнятості (Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 9) надати суду інформацію про те, чи повідомляло Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-30» про наявність в них штатних одиниць голови правління та двірника у 2012-2013 роках.

Зобовязати Гаражно-будівельний кооператив №4 (м. Камянець-Подільський, Голосківське шосе, 8а) надати суду копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 2012р. по березень 2013р. включно, розрахункові відомості за період з 2012р. по березень 2013р. включно, довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за цей період, інформацію про проходження будь-яких курсів і навчань ОСОБА_1 за період з 2012р. по березень 2013р. включно.

В задоволенні клопотання про витребування інформації щодо двірників ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя