Court ruling № 61102149, 06.09.2016, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 вересня 2016 року Справа № 608/1472/16-ц

Номер провадження2-з/608/1/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П. ,

при секретарі Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В заяві вона вказала, що вона зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, знаходяться на стадії розірвання шлюбу, оскільки в нього є інша сім'я та малолітня дитина від іншої жінки.

Вказала, що звертається в суд з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви з тих підстав, що їй стало відомо про те, що відповідач неодноразово наголошував про намірі продати транспортні засоби, які є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та відчужити інше належне йому майно.

Просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накласти арешт на транспортні засоби (легкові та вантажні автомобілі), які знаходяться у її чоловіка - ОСОБА_2 та на магазини «Автозапчастин», які знаходиться за адресою: вул.. Володимира Великого м. Чорткова.

Вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним майбутнім позовним вимогам, та унеможливить намагання її чоловіка відчужити майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву про забезпечення позову. Внесла уточнення до заяви, що магазин «Автозапчастини» є один.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Суд враховуючи пояснення позивача про можливість забезпечення позову, ознайомившись з документами, що підтверджують необхідність забезпечення позову, вважає що заява позивача про забезпечення позову підставна і підлягає до задоволенню. Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби (легкові та вантажні автомобілі), які знаходяться у власності ОСОБА_2 та на магазин «Автозапчастин», який знаходяться за адресою: вул.. Князя Володимира Великого м. Чорткова.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 153 ЦПК України, копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу оголошення ухвали або той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: О П Тесля