Справа № 265/6053/15-ц
Провадження № 2/265/84/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
за участю секретаря Осіпенко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором ВLаЖГА00017167 від 10 березня 2011 року в сумі 60944,44 гривень.
В ході розгляду вказаної справи стало відомо, що ОСОБА_2 померла 24 травня 2014 року. Наведене підтверджується копією актового запису про смерть № 695 від 26 травня 2014 року, складеного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.
Представник позивача ОСОБА_4 просив розглядати справу за його відсутності, про що свідчать заяви останнього.
Згідно зіст. 28 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ізст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що положенняст. 37, п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України можуть бути застосовані, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва, або закриття провадження у справі внаслідок смерті фізичної особи сторони у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, виникає після пред'явлення позову.
Позивачем позов пред'явлено до суду у вересні 2015 року, тоді як ОСОБА_5 померла 24 травня 2014 року.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинено, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 61099482, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 265/6053/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: