221/4245/16-ц
2/221/1139/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.79, 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись статтею 122 ЦПК України:
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Призначити попереднє судове засідання на 15.09.2016 року на 13.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 15.09.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61098511, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 221/4245/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: