Court ruling № 61097983, 30.08.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8167/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Корнієнко К.П.,

за участю прокурора Петренка С.І..,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню № 12016100070003246, внесеного до ЄРДР 13.05.2016 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz 212 D» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4, з метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженні, на підтвердження чого надав копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію посвідчення водія обвинуваченого, потерпіла підтримала свого представника.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання представника потерпілої та надали до суду копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого станом на 02.07.2016 року автомобіль НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілої,

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого станом на 02.07.2016 року автомобіль НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5, приходить до висновку про те, що клопотання представника потерпілої не підлягає задоволенню, у звязку з чим йому необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, ст.. 152 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілої про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz 212 D» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О.Павленко