Court ruling № 61097849, 05.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.09.2016
Case No.
757/37540/16-ц
Document №
61097849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37540/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 04.08.2016 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 210855,62 грн., сплачену на виконання договору завдатку № 03-08/2013 до договору купівлі-продажу майнових прав № 03-08/2013 як платіж, який буде врахований у вартість об'єкту пайового будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 132 м. кв.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення питань застосування загальними судами законодавства при визначенні підсудності цивільних справ.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Як вбачається спірні правовідносини між сторонами виникли із договору завдатку № 03-08/2013 до договору купівлі-продажу майнових прав № 03-08/2013 на об'єкт нерухомості, який не був нотаріально посвідчений, тому позивач вважає його нікчемним, а сплачені ним грошові кошти - безпідставно набутим відповідачем майном. Відтак позов стосується нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про стягнення грошових коштів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2108,56 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва за квитанцією № 0102910070 від 29.08.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61097849 ?

Документ № 61097849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61097849 ?

Дата ухвалення - 05.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61097849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61097849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61097849, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 61097849, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61097849 refers to case No. 757/37540/16-ц

This decision relates to case No. 757/37540/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61097848
Next document : 61097850