печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37540/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 04.08.2016 передано судді.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 210855,62 грн., сплачену на виконання договору завдатку № 03-08/2013 до договору купівлі-продажу майнових прав № 03-08/2013 як платіж, який буде врахований у вартість об'єкту пайового будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 132 м. кв.
Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення питань застосування загальними судами законодавства при визначенні підсудності цивільних справ.
У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Як вбачається спірні правовідносини між сторонами виникли із договору завдатку № 03-08/2013 до договору купівлі-продажу майнових прав № 03-08/2013 на об'єкт нерухомості, який не був нотаріально посвідчений, тому позивач вважає його нікчемним, а сплачені ним грошові кошти - безпідставно набутим відповідачем майном. Відтак позов стосується нерухомого майна.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами за місцезнаходженням нерухомого майна.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про стягнення грошових коштів - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2108,56 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва за квитанцією № 0102910070 від 29.08.2016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 61097849, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/37540/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: