Court ruling № 61097839, 14.01.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28401/15-к

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Печерського районного суду м. Києва провадження за клопотаннями ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АБВ-Консалтінг» в особі ОСОБА_1 звернулось до слідчого судді з клопотаннями про скасування арешту майна, яке належить на праві власності ТОВ «АБВ-Консалтінг», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24685/15-к від 16.07.2015р.

Зазначене клопотання зареєстровано в суді під реєстраційним номером № 757/28401/15-к 10.08.2015р.

Крім того, до Печерського районного суду м. Києва надійшли 01.12.2015р. два клопотання ТОВ «АБВ-Консалтінг» про скасування арешту майна, накладеного цією же ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24685/15-к від 16.07.2015р. під номерами № 757/45372/15-к та № 757/45369/15-к.

В обґрунтування поданих клопотань зазначено, що ТОВ «АБВ-Консалтінг» здійснює реальну господарську діяльність, жодній посадовій особі, зазначеного суб'єкту підприємницької діяльності, не повідомлено про підозру, жодного разу службові особи товариства органом досудового розслідування не допитувались. Крім того зазначає, що накладений арешт майна негативно впливає на ведення підприємницької діяльності та виконання зобов'язань підприємства за контрактами, а відтак арешт накладений не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Оскільки вищезазначені клопотання стосуються одного предмета дослідження, арешт накладений однією ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24685/15-к від 16.07.2015р., л ть слідчий суддя вважає доцільним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження 757/28401/15-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24685/15-к від 16.07.2015р., провадження:

-№ 757/45372/15-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24685/15-к від 16.07.2015р.

-№ 757/45369/15-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/24685/15-к від 16.07.2015р., під єдиним реєстраційним номером № 757/24174/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко