КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-257/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Укрхліббуд» АДРЕСА_1, проживаючого за адресою м.Полтава, пров.Шевченка,4, к.63, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Укрхліббуд», що в АДРЕСА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість по строку сплати 30.11.2010 р., фактично подано 08.12.2010 р., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №279/152 від 31.12.2010 року, актом перевірки №13230/15-2/31317203 від 31.12.10 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Антонов А.В.
The court decision No. 61095657, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-257/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: