Court ruling № 61095604, 05.09.2016, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/853/14-ц

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів

05 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену заяву заявник обґрунтовує тим, що 11. 12. 2014 року за їх позовом до вказаних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором Диканським районним судом було винесено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь суми заборгованості у розмірі 20 766,24 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Дане рішення набрало законної сили 04. 10. 2014 року. У зв'язку з тим, що протягом тривалого періоду, після запровадження в АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, а згодом на підставі постанови Правління Нацбанку України від 02. 10. 2015 року за № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації АТ «Дельта Банк», згідно з яким 05. 10. 2015 року по 04. 10. 2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк». І тому лише на початку червня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки Ат Дельта Банк було виявлено виконавчі листи про стягнення з вказаних осіб даної заборгованості. А в подальшому при перевірці виконання даних виконавчих документів було встановлено, що заборгованість до цього часу не сплачена, а сам Ат Дельта Банк позбавлений можливості пред'явити виконавчі листи на виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби, оскільки строк пред'явлення закінчився ще 05. 10. 2015 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 12 вересня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення, яким стягнуто з вказаних осіб у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості у розмірі 20 766,24 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Вказане рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили 04 жовтня 2014 року, на підставі чого 16. 10. 2014 року було видано виконавчі документи стягувачу заявникові по справі.

Однак, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 05 жовтня 2015 року, представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було пропущено зазначений строк.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали заявнику на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, причини пропуску заявником строку для пред"явлення виконавчих документів є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчих документів, виданих Диканським районним судом Полтавської області, по справі № 529/853/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: