Decision № 61094, 21.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2006 р. Справа № 06/2936

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Мамедова Р.З. –за довіреністю, Дарій Л.І. –за довіреністю

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Даллас"

до лікувально-оздоровчого закладу "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий заклад "Світанок"

про стягнення 4 154 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –4 154 грн. 90 коп., у тому числі: 3 300 грн. 09 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 546 грн. 72 коп. пені, 87 грн. 08 коп. 3% річних, 220 грн. 01 коп. інфляційні.

До прийняття рішення по справі позивач подав додаток до позовної заяви № 009 від 17.07.2006р., яким уточнив позовні вимоги та просить стягнути 2 135 грн. 89 коп., у тому числі: 1 200 грн. 00 коп. боргу, 296 грн. 91 коп. інфляційні, 92 грн. 26 коп. 3%річних, 546 грн. 72 коп. пені.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги, з врахуванням сплачених сум та просить розглянути спір без його участі.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.06.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 122.

У відповідності з цим договором позивач поставив відповідачу продукти харчування по накладних (накладні додаються до позовної заяви) на загальну суму 6 481 грн. 10 коп.

Згідно п. 3.1 договору покупець розраховується за поставлений товар на протязі 3-х банківських днів.

Згідно п. 3.2 договору вразі несвоєчасної оплати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несплаченого товару.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату отриманого товару провів частково в сумі 3 181 грн. 01 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата станом на 15.03.2006р. становить –3 300 грн. 09 коп.

Після подання позову відповідач перерахував частково кошти і борг на 17.07.2006р. становить 1 200 грн. 00 коп.

В частині стягнення 2 100 грн. 09 коп. основного боргу, спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів ( лист позивача від 17.06.2006р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Факт отримання товару підтверджено накладними та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст.625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Згідно уточненого розрахунку позивача річні становлять 92 грн. 26 коп.

Інфляційні позивачем нараховані невірно. Інфляційні становлять 204 грн. 60 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 1 496 грн. 86 коп. ( 1200 грн. 00 коп. борг + 204 грн. 60 коп. інфляційні + 92 грн. 26 коп. річні).

Між сторонами існували господарські правовідносини.

Згідно ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальні та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Договором сторони встановили оплату на протязі 3-х банківських днів.

Згідно накладних остання поставка товару проведена 30.06.2005р. Позов заявлений 30.05.2006р. Таким чином підстав для стягнення пені немає.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимогу. Позивач не довів наявність тих обставин, на підставі яких, він просить стягнути пеню, інфляційні.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п. 1.1 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з лікувально-оздоровчого закладу "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий заклад "Світанок" с. Свідівок, Черкаського району, Черкаської області, код 05390572 на користь приватного підприємства "Даллас" м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, 45, кв. 256, код 22803739 - 1200 грн. 00 коп. боргу, 204 грн. 60 коп. інфляційні, 92 грн. 26 коп. річні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2 100 грн. 09 коп. провадження припинити, в сумі 639 грн. 03 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.07.2006р.